КАРАПЕТ КАЛЕНЧЯН
Исполнительный директор АЦСНИ, кандидат технических наук, доцент
Введение
Глобальные геополитические процессы, которые происходят в настоящее время во всем мире, независимо от региона и континента заставляют задуматься над тем, какова причина того, что ни одна страна в мире не смогла остаться в стороне от них.
Эти процессы не обошли даже отдельные, казалось бы, благополучные страны, которые до этого времени всегда предпочитали держаться в стороне и быть нейтральными по всем параметрам международного согласия. Почему это произошло именно сейчас, а не в 70-ых или 80-ых годах прошлого столетия, когда потенциальная энергия холодной войны между СССР и Западом достигла своего апогея? Если быть объективными, то в эти времена тоже была нестабильность, были военные конфликты, например, между СССР и Афганистаном. В конце семидесятых была смена власти в Иране, в результате которой полностью трансформировался политический уклад и система управления этой могущественной страны региона. Примеров можно привести множество. Однако именно сейчас мир находится в активной стадии глобальных перемен, сопровождающихся военными конфликтами. Конечно, нынешние конфликты по своей глубине и мощи нельзя сравнить с первой или второй мировыми войнами, которые принесли десятки миллионов жертв. Но они ведутся на уровне последних достижений военной техники, тактики ведения военных действий и террора, против которого не в силах воевать ни одна страна мира. Это доказали теракты в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Против террористических атак не применишь даже ядерное оружие. Террор, как средство достижения цели, причины его возникновения и кто управляет всеми этими процессами, пытаются осмыслить ведущие мировые аналитические центры и политологи. Необходимо понять, куда мы все движемся, и как все эти процессы могут отразиться на постсоветских странах, которые уже четверть века, как обрели независимость. В историческом плане это не так уж много, но развитие процессов максимально сжало временные рамки.
Динамика переходных процессов в современном мире
Период с 2013 года по настоящее время можно охарактеризовать как одну из кульминационных частей активной фазы геотектонических процессов преобразования мира после распада СССР. Само это явление – крушение одной из величайших империй ХХ века, повлекло за собой такие автершоки, что уже на протяжении четверти века система равновесного состояния мира, образовавшегося после окончания второй мировой войны, не может восстановиться. Мир стремительно движется к новому равновесному состоянию, но каким оно будет в будущем, остается гадать. Историки уже давно изучили, что после каждого мирового потрясения следует стабильный период, основывающийся на взаимно приемлемых договорах дальнейшего мирного сосуществования. В эти стабильные периоды в основу международных отношений ставится принцип нерушимости границ. Юрий Набиев кратко описывает эти процессы. «Если рассматривать эти процессы с точки зрения современной истории, то впервые это проявилось после Вестфальского мира 1648 года, завершившего Тридцатилетнюю войну, и в гораздо более ярко выраженной форме – после Венского конгресса 1815 года. Венская система, создававшаяся «на веки вечные», ненадолго пережила своих создателей. В 1871 году, спустя 56 лет после окончания конгресса, карта Европы приняла совершенно иной вид благодаря исчезновению с ней полусотни германских и итальянских государств и замене их объединенными Германией и Италией. Окончательно венская система была похоронена первой мировой войной, которая воздвигла Версальскую систему, просуществовавшую в свою очередь не более 20 лет. После второй мировой войны Ялтинско-Потсдамской системе повезло несколько больше: она просуществовала полвека, но и она рухнула»[1].
Помимо того, что система мировой безопасности послевоенного периода регламентировалась жизнедеятельностью ООН и его Советом Безопасности, в 1973 году было созвано «Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе». Целью его была выработка мер для уменьшения военного противостояния и укрепления безопасности в Европе. Постоянно действующий международный форум СБСЕ состоял из 33 государств Европы, включая США и Канаду. В 1975 году в Хельсинки главы 35 государств подписали Заключительный акт СБСЕ – Хельсинкские соглашения. В дальнейшем эта система развивалась и уже в ноябре 1990 года была подписана Парижская хартия для новой Европы, провозгласившая окончание холодной войны и заключившая Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Однако последовавший распад Союза, который произошел относительно бескровно, послужил началу переходного периода всей мировой геополитической системы. Объединилась Германия, добровольно разъединились Чехия и Словакия, разгорелся кровавый конфликт в Косово, и распалась Югославия.
Казалось бы, дальнейшее объединение Европы, образование Совета Европы и ПАСЕ должны были бы укрепить стабильность западных стран. Однако вхождение в эти институциональные объединения бывших стран социалистического лагеря и прибалтийских стран СССР, стало причиной еще большей поляризации экономической стабильности всего западноевропейского континента. Создание единой валюты Евро для стран членов ЕС и приведение всех экономик этих стран под единые стандарты не обеспечили нарастание диспропорций и значительных разногласий. Например, в Великобритании до сих пор актуальна проблема выхода из состава ЕС. Они не перешли на единую европейскую валюту. В последующем практика показала, что для поддержания Евро необходимы дополнительные дотации странам с более слабой экономикой. Объединение Европы не способствовало укреплению экономики и ее выравнивания для всех стран. Как следствие, Германии и Франции, как странам с наиболее развитой экономикой и промышленностью пришлось на себе тянуть непосильный груз стабилизации всего экономического пространства Западной Европы. Эти страны стали донорами, а страны Южной Европы с более слабой экономикой – акцепторами. Это касается всех стран бывшего соц. лагеря и даже таких как Испания и Португалия. Что касается Греции, то эта страна вообще живет за чужой счет. Это, естественно, не нравится налогоплательщикам северных стран, что приводит к резкому нарастанию недовольства в них и укреплению националистических сил.
На практике получилось так, что незыблемые европейские ценности по правам человека, гуманистические принципы сосуществования подверглись жесточайшей ревизии после серии терактов во Франции и тотального наплыва через границы южных стран континента миллионов беженцев из стран Ближнего Востока и Африки. Это дополнительным бременем легло на плечи налогоплательщиков европейских стран и привело к полной дестабилизации размеренной жизни европейского обывателя. Если добавить к этому катастрофическую демографическую ситуацию, то есть угроза того, что при таких темпах за период жизни всего одного поколения количество коренных европейцев в этих странах будет значительно уступать вновь прибывшим. Количество христиан на континенте будет уступать количеству мусульман. Как следствие, именуемые нами «европейские ценности» уступят традиционным ценностям вновь прибывших и легализованных беженцев.
Разлад стабильности начал происходить не только в Европе. Не обошли эти процессы и юго-восточную Азию. Стремительное развитие китайской экономики и уже ее конкуренция с японской экономикой постепенно усиливают давно затухшие и имеющие громадную потенциальную энергию разногласия в отношениях этих стран. Конфликт между Северной и Южной Кореей также связан отношением к нему Японии и Китая. После запуска Северной Кореей искусственного спутника земли в рамках сдерживания ядерной программы КНДР США решили разместить на территории Южной Кореи противоракетный комплекс THAAD. По этому поводу Китай заявил, что не допустит этого, поскольку «развертывание американской системы ПРО напрямую влияет на стратегические интересы Китая и других азиатских стран»[2]. Развитие китайской экономики и выход Китая на первые роли в мировой политике заметно изменил расклад сил и в качестве баланса Китай по всем параметрам вытеснил Россию. В настоящее время США уделяют самое пристальное внимание китайскому фактору. Более того, он хоть и неявно, но является значимым в развитии процессов в ближневосточном регионе. Накаляется атмосфера в странах Латинской Америки и особенно в Бразилии.
На Ближнем Востоке также происходят процессы, которые окончательно вывели из состояния равновесия всю систему сдержек и противовесов, которые обеспечивали стабильность этого региона. Произошло, казалось бы, невозможное. Два заклятых врага – Иран и США впервые после 1979 года более-менее наладили свои отношения и страна, которая десятилетиями находилась под санкциями и была изгоем, выходит здесь на первые роли. Становится ясным, что в переформатировании Ближнего Востока Ирану определена одна из главенствующих ролей. И это при молчаливом согласии Израиля. Разморожены иранские счета на сотни миллиардов долларов. Буквально через несколько лет экономический потенциал Ирана выйдет на передовые позиции во всем ближневосточном регионе. Роль Ирана в регионе повысилась в разы. Официальные лица Ирана заверили, что Иран выполнит все соглашения с Шестеркой (постоянные члены СБ ООН + Германия) в середине января 2016 года. И хотя до этого был уже снят запрет на продажу Ираном нефти и газа, то после этого шага практически все запреты будут сняты. Иран пошел на серьезнейшие уступки. Они демонтировали атомный реактор в Араке и залили активную зону бетоном. Уничтожить готовый атомный реактор, стоящий миллиарды долларов, просто так никто не делает. Потеплением отношений между США и Ираном послужил и тот факт, что в середине января зашедшие в иранские территориальные воды два небольших американских судна не вызвали вселенского скандала со стороны Ирана, как это бывало раньше. Задержанные экипажи в количестве восьми человек были отпущены буквально на следующий день (!) с вежливостью и предупредительностью. Поэтому Иран впоследствии будет одним из самых значащих факторов в ближневосточном регионе и на него возлагаются серьезные геополитические задачи.
Война в Сирии и втягивание в нее России заметно ускорили развитие событий на Ближнем Востоке. Под вопросом территориальная целостность в недавнем прошлом таких могущественных стран как Турция, Саудовская Аравия, Сирия, Ирак. Становится совершенно очевидным, что со временем, геополитический расклад в этом регионе и границы государств будут существенно изменены. Курдский фактор может сыграть решающую роль. Катализатором процессов здесь играет роль ISIL «Исламское государство». «Ни одна из мировых держав не имеет целью быстрый разгром «Исламского государства», по нескольким причинам. Это формирование может стать мощным фактором давления на шиитские страны и общины. Аналогичным образом оно может оказывать давление на ведущие суннитские государства, прежде всего, на Саудовскую Аравию и Турцию»[3] считает политолог Игорь Мурадян. Борьба суннитов и шиитов имеет под собой глубинный смысл и в будущем может коренным образом видоизменить ислам, поставив в свою основу правовые отношения. Происходит постепенная трансформация ислама. Многие исламские лидеры, которые видят какую угрозу несет в себе терроризм для самих мусульманских стран, публично заявляют, что терроризм, который как раковая опухоль распространился во всем мире, не имеет ничего общего с основами шариата. Если это произойдет, то со временем можно ожидать глобальную стабильность в исламском мире, которая пойдет на пользу не только всем исламским странам, но и всему мировому сообществу.
С помощью терроризма ставятся цели и решаются совершенно конкретные политические задачи по принуждению тех или иных государств изменению своей внешнеполитической или внутриполитической направленности. Возникает ли терроризм спонтанно, или это глубоко продуманные и осуществленные шаги? «Весь мир сегодня об этом говорит, каждый имеет свой список, кто кого хочет, считает террористом. Как внести ясность в этом вопросе? Любое государство может создавать террористические группы, но почему это явление представлено перед всем миром как угроза?»[4] – задается вопросом политолог Манвел Саркисян. Очевидно, что участившиеся террористические акты в Турции заставляют последнюю не переходить определенные рамки поведения во внешней политике, которые ей предназначены.
Институциональные системы ООН, ЕС, ОБСЕ уже не в состоянии адекватно и своевременно реагировать и принимать решения. Более того, российско-украинский и русско-турецкий конфликты показали, что и НАТО, как символ и гарантия стабильности эпохи холодной войны утратила свое предназначение и вся система безопасности Европы должна выйти на более высокий уровень, адекватно соответствуя нынешним условиям переходного периода. Наблюдается трансформация Североатлантического блока. Турция, как самый активный член НАТО, уже не может связывать свою безопасность с этим блоком. Становится очевидным, что если во времена холодной войны Турция в НАТО играла одну из ведущих ролей, то сейчас она является балластом для Североатлантического блока. Прямое обращение Турции к командованию НАТО о поддержке в сирийском конфликте ни к чему не привели. Прибалтийские республики, члены НАТО, почувствовали опасность, исходящую из России после оккупации Крыма и продолжающихся военных действий в Донбассе. В 2014-15 гг. в результате военных действий на территории Украины даже страны НАТО Латвия, Литва, Эстония, Польша стали настойчиво требовать у Североатлантического блока более действенной защиты своих стран от воинственных заявлений восточного соседа. Однако в нынешней ситуации рассчитывать на безоговорочную защиту от российской экспансии, даже находясь под зонтиком НАТО, было бы ошибочно. Это «спинным мозгом» чувствуют прибалтийские страны. «В Прибалтике намерения Москвы прозрачны: речь идет о разжигании гражданской войны для перекройки сформировавшейся после распада СССР политической карты. Россия могла бы попытаться ослабить Литву, чтобы затем объединить Калининградскую область с остальной федерацией»[5]. Кремль, используя русскоязычные меньшинства в этих республиках, может, как и в Украине в 2014 году, с помощью «гибридной войны» обойти статью 5 Североатлантического договора о вооруженном вмешательстве НАТО.
Все вышеперечисленное в точности соответствует теории катастроф, разработанной в начале 70-х годов прошлого века[6]. Одно из основных правил этой теории определяет, что при переходе систем из одного оптимального режима к другому наступает временное ухудшение. По мере развития системы возникает побочный максимум, но не наилучший режим. Он рождается вместе с близким локальным минимумом. Далее побочный максимум обгоняет исходный и, начиная с этого момента, новый режим уже выгоднее старого. Однако переход на него затруднен необходимостью резкого перехода – катастрофы. Исходя из положений теории катастроф, можно объяснить Великую депрессию 1929-33гг. – резкий спад экономики в развитых капиталистических странах, после которого оптимум перешел на более высокий уровень. Теория катастроф объясняет, что, если система попадает в область катастроф, то иногда даже правильные решения, направленные в сторону улучшения режима системы приводят к ухудшению ее состояния.
Сейчас мы приближаемся к точке минимума в переходном процессе геополитической мировой системы. И даже кажущиеся правильные решения приводят к еще худшим результатам. Но эта система, пройдя зону катастрофы, в будущем поднимется на более высокий уровень своего равновесного и стабильного состояния. Прошедшие 20-30 лет неминуемо вели систему к катастрофе, хотя на первый взгляд казалось, что принимаются правильные решения. Этот процесс гениально предвидел и обосновал еще в 1993 году Сэмюэль Хантингтон в своей работе «Столкновение цивилизаций?»[7].
В соответствии с теорией катастроф, побочный максимум возник в то время, когда Евросоюз инициировал в рамках Восточного партнерства процесс ассоциации некоторых стран СНГ с европейскими странами. Цель ясна. ЕС использует соглашение об ассоциации для усиления экономических связей со странами, не входящими в Евросоюз. В соответствии с этим, все страны, желающие ассоциации, обязаны привести в соответствие со стандартами Евросоюза свое законодательство, таможенные правила и улучшить инвестиционный климат. Кстати, первыми государствами, заключившими соглашения об ассоциации с Европейским сообществом, были Греция и Турция в 1960 году. Казалось бы, сделан шаг на улучшение процесса. С одной стороны, эти страны переходят на европейские стандарты в экономике, с другой − неизбежен процесс трансформации правового поля этих государств и соблюдение верховенства закона. Однако на это совершенно по-другому отреагировала Россия. Пошел процесс дальнейшего ухудшения. Началась активная фаза торпедирования этих соглашений. 29 мая 2014 года на основе Таможенного союза Россия создает более продвинутый Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и Таможенный союз, куда помимо Беларуси, Казахстана и России вовлекают в принудительном порядке и Армению, не имеющую с ним общей сухопутной границы. Параллельно с этим, создание ОДКБ позволило России создать военно-политический блок в противовес НАТО. Здесь абсолютно не учитывалось то, что члены этих союзов имеют порой противоположные национальные интересы. Например, интересы Казахстана и Армении в этом союзе диаметрально противоположны. Сразу после зимней олимпиады 2014 года Россия начала оккупацию Крыма. Затем на восточной границе Украины под видом создания Новороссии она оккупирует территории Донецкой и Луганской областей. В результате Россия получила санкции, которые предопределили дальнейшее ухудшение экономического потенциала страны. Однако на этом все не закончилось. Россия втянулась в открытый вооруженный ближневосточный конфликт на стороне Башара Асада и испортила свои отношения с Турцией и некоторыми арабскими странами. Это самый серьезный конфликт с Турцией после почти вековой братской дружбы, когда Ленин поддержал Ататюрка и помог возродиться стране. В то время большевики послали туркам 6 тысяч винтовок, свыше 5 миллионов винтовочных патронов, 17 600 снарядов и 200,6 килограммов золота[8]. Иран, который на протяжении многих лет находился под санкциями, вышел на первые роли в регионе, а Израиль отошел на второй план. Курдский фактор становится самым значимым в регионе и выходит на первый план, оттесняя ИГИЛ. События на Ближнем Востоке показывают, что переходный процесс изменения мирового порядка находится в активной стадии, что приводит геополитическую систему к еще большей катастрофе. Более того, конфликт с Турцией, как цепная реакция, отразился на отношениях России с Казахстаном и Азербайджаном, которые всегда поддерживали с Турцией самые тесные политические и экономические отношения. Азербайджан всегда связывал свою безопасность и политическую поддержку с Турцией и, пользуясь добрососедскими отношениями России и Турции, накапливал свои вооружения против НКР, покупая их в России. Казахстан, как один из соучредителей Таможенного союза, также оказался в незавидном положении и не знает как ему вести себя в дальнейшем.
В 2001 году даже после теракта в Нью-Йорке мало кто мог предположить, что в последующие годы на «великой шахматной доске» будут развиваться события с такой молниеносной (в историческом плане) быстротой. Дополнительным толчком ускорению глобальных геополитических процессов послужил мировой экономический кризис 2008 года, который начался с ипотечного кризиса в США, первые признаки которого появились уже в 2006 году. По подсчётам Вашингтонского Института международных финансов, за 2007 г. и первую половину 2008 г. банки разных стран из-за потерь списали около $390 млрд., причём более половины этой суммы пришлось на Европу. По данным, приводимым акад. В. М. Полтеровичем, в течение 2008 г. стоимость американских компаний снизилась в среднем на 40%; на основных рынках Европы падение составило более 50 %, а значения российских биржевых индексов составили менее 1/4 докризисных уровней[9]. Однако на китайскую экономику кризис повлиял в значительно меньшей степени. Китайский феномен, о котором так много написано и изучено, заставил все страны мира кардинальным образом изменить свое отношение к этой стране.
Выход из равновесного состояния всей мировой геополитической системы проходит параллельно как в политическом, так и в экономическом направлении. Другими словами, экономическая составляющая так же важна, как и политическая. Основы экономики это, прежде всего, человеческий фактор, наука и инновационные технологии. Однако не менее важны энергоресурсы и энергопотребление. Любая передовая страна в области производства, науки и сельского хозяйства, не имея энергоресурсов или имея их в ограниченном количестве, не может дальше полноценно развиваться. Зная это, в мире постоянно разрабатывались и сейчас разрабатываются новые методы и принципы получения альтернативной энергии. Представляет интерес тот факт, что цены на нефть и соответственно на газ в мире резко понизились. Конечно, это можно объяснить внедрением в передовых странах альтернативных источников энергоресурсов. Но как-то неестественно быстро (вполне вероятно, искусственно) произошло падение цен на нефть. При этом не надо забывать, что в декабре 2015 года Конгресс США впервые после 1975 года принял решение о снятии запрета с экспорта нефти и газа и вряд ли цены на нефть в дальнейшем будут существенно повышены после выхода на арену Ирана и США.
Понижение цен нанесло огромный урон тем государствам, у которых вся экономика, ее базис, основывалась на добыче нефти и газа. Они практически оказались не готовыми к этим переменам. Если раньше борьба за мировые запасы углеводородного сырья, прокладку нефтепроводов и газопроводов закладывалась в основу внешней политики любого государства, то в настоящее время это потеряло свою актуальность. На первый план вышли совсем иные проблемы.
Нарушение общего баланса сил, как локального характера, так и общемирового привело к тому, что мировая геополитическая система в настоящее время находится в крайне неуравновешенном, нестабильном состоянии и движется к глобальным переменам, которые приведут ее на более высокий и стабильный уровень. При этом возможно и кардинальное изменение мировоззрения в сознании людей. Данный процесс, хоть и не совсем явно, но уже идет и в недалеком будущем столкновение цивилизаций по Хантингтону станет не таким актуальным фактором, как в настоящее время.
Трансформация геополитических процессов в некоторых постсоветских республиках
На фоне общемирового кризиса и охватившей мир нестабильности представляет интерес диалектика развития политических процессов в некоторых постсоветских республиках, которые волею судеб наиболее значимо вовлечены во всемирную трансформацию. Естественно, что наибольший интерес представляет Российская Федерация, как единственная страна на этом пространстве, обладающая ядерным оружием. Грузия и Украина являются самыми активными катализаторами, воздействующими на динамику этих процессов. Армения, как сателлит России в Южном Кавказе, интересует больше в сочетании с де-факто независимым Нагорным Карабахом, ибо как отдельная страна не является столь значимым фактором. В рамках этой работы из-за большого объема охватить все постсоветские страны не представляется возможным.
Россия
Российская Федерация, как правопреемница СССР, так и не смогла смириться с потерей огромных земель в Европе и Азии. Во многом этому способствовали быстро растущие экономические показатели страны за счет непомерно высоких цен на нефть и газ. Являясь практически монополистом по снабжению Европы газом, она успешно манипулировала этим и могла диктовать свои политические условия многим странам Европы и бывшим советским республикам. В психологическом плане менталитет великодержавности россиян являлся серьезной идеологической основой для подготовки к возрождению СССР, может быть и под другим уже названием.
До прихода к власти Путина Россия являлась восьмой по величине экономикой мира и самым большим экспортером нефти, а также третьим в мире государством по величине своих золотовалютных запасов[10]. Был создан стабилизационный фонд, валютные запасы которого постоянно пополнялись. Такое положение было достигнуто благодаря реформам в девяностых годах и начала третьего тысячелетия. В этом смысле финансовая основа для диверсификации экономики и перехода ее с сырьевой базы в базу высоких технологий и наряду с этим укрепления демократических принципов управления государством у Путина была. Баснословные прибыли от продажи нефти и газа позволяли это осуществить. Однако вопреки этому, началась разрабатываться стратегия осуществления реванша. Для этой цели, прежде всего, необходимо было полное подавление инакомыслия и создание жестко централизованной власти. Собрав вокруг себя единомышленников и позволив им обогатиться за счет государства, Путин методично стал работать в двух направлениях.
Первое и самое важное направление это идеологическая обработка населения. Надо признаться, что, не смотря на относительно свободный Интернет, это ему блестяще удалось. До сих пор его рейтинг составляет 86%. Практически весь народ убежден, что воссоздание великой державы – задача номер один. При этом повсеместно навязывается мысль, что весь мир настроен против российского народа и надо туже «затягивать пояса», чтобы бороться со всеми в мире. Однако основная масса россиян не задумывается над тем, что создание великой державы можно осуществить и другим путем – образованием демократического правового государства и преобразованием сырьевой экономики в инновационную путем внедрения высоких технологий. Примеров много. Таким путем пошла, например, Япония. Как и Россия в 1991 году, Япония после окончания войны также потеряла свои территории и в ней была полностью разрушена вся инфраструктура. Однако это не помешало ей, не имея никаких природных ресурсов, возродиться и стать великой державой. Таких примеров множество.
Во внутренней политике Путин построил беспрецедентную вертикаль власти, когда все вопросы экономики, сельского хозяйства, внутреннего устройства и управления завязаны только на нем. Это расхолаживает все системы управления народным хозяйством. Чиновники отказываются брать на себя ответственность и решать поставленные задачи самостоятельно, ибо понимают, что «инициатива наказуема». Все ждут «указаний с верха». При такой системе управления лидер сам становится ее заложником. С одной стороны, в верхних слоях никому не выгодно, чтобы лидер уходил, ибо при нем они занимают неплохие должности и имеют возможность неограниченного обогащения, однако с другой – за спиной лидера идет постоянная борьба за власть, ибо лидер не вечен и кто после него займет трон, имеет огромное значение. Это приводит к тому, что лидер вместо того, чтобы грамотно управлять, занят «раскрытием заговоров» вокруг себя. А это изматывает. И постепенно система начинает давать сбой в управлении и ошибки становятся все значимей. Наступает момент, когда пропаганда, которая до этого идейно обрабатывала народ, перестает являться главным фактором убеждения в правильности действий властей. Постепенно начинает ухудшаться социальное положение населения и народ начинает вдумываться во все происходящее. Примеров много. Необходимо отметить, что на таком же принципе управления в настоящее время построена жизнедеятельность Беларуси, Казахстана, Азербайджана, Узбекистана, Туркмении и Таджикистана. В этих республиках вся система управления завязана только на одном человеке. Уход таких людей из власти всегда сопровождается большими потрясениями. Для преодоления этих потрясений требуются годы. Но в итоге к власти приходит другая авторитарная личность и все повторяется с начала.
Две чеченские войны, взрывы жилых зданий в Москве и физическое устранение и уничтожение инакомыслящих позволили укрепить централизованную власть и убедить народ в том, что Путин является единственно возможным правителем (вождем) страны. Однако не все дается так легко. В Чечне, как одном из регионов России, фактически существует государство в государстве. Более того, государство со своим сводом законов, которые вопреки конституции России, входят с ней в полное противоречие. Правитель Чечни, выражая свою преданность Путину, ведет полностью самостоятельную и независимую от центра внутреннюю политику, получая из Москвы огромное финансирование. Такая ситуация не может бесконечно продолжаться, ибо помимо Чечни, есть Татарстан, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Калмыкия и так далее. И поскольку в настоящее время все финансы и ресурсы из-за тотальной централизации стекаются со всех регионов в Москву, с ухудшением экономического положения страны возможен бунт регионов. И это очень опасно, ибо может привести к распаду страны. Баснословный уровень коррупции и воровства в дальнейшем могут подлить масла в огонь этого нежелательного костра.
Вторым направлением стало полное подчинение бывших советских республик Кремлю. Это достигалось несколькими путями. Один из путей – тотальная экономическая зависимость от Москвы. Здесь любые самостоятельные решения экономических проблем республик жестко пресекались путем давления в сфере энергетики (полная зависимость от российского газа и запрет поиска альтернативных источников энергетических ресурсов), приобретения за бесценок стратегически важных объектов российскими компаниями, контролируемыми Кремлем. Параллельно осуществлялся тотальный контроль всех систем управления республиками с помощью органов безопасности этих республик, создания агентурной базы на местах и идеологической обработки местного населения. Ведь после распада СССР нигде, кроме стран Прибалтики, не была проведена люстрация. Необходимо отметить, что этому препятствовала не только Москва, но и местное руководство постсоветских стран. Другими словами, агентурная сеть советского КГБ как была во время СССР, так и осталась. С приходом Путина была проведена модернизация армии и созданы с помощью своих спецслужб влиятельные и мощные «пятые колонны» во всех постсоветских республиках.
Для осуществления вышеуказанных идей экономическая основа уже была заложена еще до прихода Путина к власти. Кроме Азербайджана, Казахстана и Туркмении, все остальные бывшие советские республики, включая страны Прибалтики, были полностью зависимы от российского газа. Но при этом и вышеперечисленные республики были обязаны проводить свои нефте- и газопроводы через территорию России. Та же политика велась Россией в отношении европейских стран, все более и более монополизируя поставки газа в эти страны. Поэтому все постсоветские республики были завязаны на российскую экономику и энергетику. Наряду с этим, Россия могла свободно держать на привязи Азербайджан, Армению и Молдову из-за замороженных конфликтов в Приднестровье, Южной Осетии, Нагорном Карабахе. Однако с Грузией, хоть она и потеряла свои территории, этот вариант не прошел. И это, можно сказать, был первый удар по самолюбию российского президента.
Говоря о России, нельзя игнорировать психологический фактор. В русском народе веками формировалась идея великодержавности. В сознании народа заложено, что чем большими территориями владеет Россия, тем она более могущественна. Через призму такой психологии в прошлом прошли и многие европейские страны. Достаточно вспомнить огромные территориальные владения в виде колоний Британии, Франции, Испании. Однако впоследствии время показало, что владение огромными территориями не приносит желаемого успеха, поскольку, чем больше территория, тем сложнее ее адекватное управление. Это давно известные законы теории управления. Заслуга Путина в осуществлении идеи реванша после окончания холодной войны и «собирания земель» состояла в том, что повсеместно с помощью СМИ и поощрения крайне правых националистических сил и церкви он блестяще разыграл эту карту. Когда Россия оккупировала Крым, рейтинг его был 86 процентов, а в некоторые периоды еще выше. Этот рейтинг не падает и сейчас. Таким рейтингом не может похвастаться ни один правитель стран G7.
Возможен ли вариант того, что все более ухудшающаяся экономика России из-за санкций и падения цен на нефть в результате может привести к инициированию ближайшим окружением президента подготовки дворцового переворота и замены главы государства на более лояльного Западу политика? Такой вариант исключать нельзя. Однако это будет сделано только для снятия санкций и размораживания счетов в западных банках вскормленных Путиным олигархов. Если переворот произойдет, в СМИ по этому поводу будет поднята антипутинская кампания. Но самое интересное то, что если развитие ситуации пойдет по этому нежелательному пути, все те, кто сейчас прославляет Путина, сразу поменяют свое «мнение» на противоположное. А если их спросят, а почему же вы при Путине так им восторгались и превращали его в божество, ответят – время было такое, мы не могли иначе. Все это будет полностью соответствовать периоду, когда распался СССР и недавние страстные идеологи коммунизма сразу же поменяли свое мнение на противоположное, ссылаясь на тот же постулат – время было такое.
Говоря о возможном распаде страны, необходимо отметить, что США, как мировая держава и экономически самая мощная страна, вовсе не заинтересованы в этом. То, о чем постоянно твердят российские СМИ насчет враждебности Запада и США по отношению к России, на практике не соответствует действительности. В начале 2009 года, когда Сергей Лавров и Хиллари Клинтон нажали символическую красную кнопку «перезагрузки», это не означало, что США «хотят развалить Россию». Как показали последующие события, это был далеко идущий стратегический шаг, кода США даже после российско-грузинской войны хотели видеть в лице России союзника, а не врага. Как представляется, Запад хочет в лице России иметь союзника в осуществлении далеко идущих планов. Во-первых, Россия может играть роль ограничительного буфера и естественной преграды на пути набирающего мощь Китая. Во-вторых, Россия может быть союзником в большой политике на Ближнем Востоке, где происходят глобальные геополитические процессы, последствия которых можно будет увидеть годы спустя. В-третьих, став демократической страной, Россия вместе с республиками СНГ может стать полноправным членом европейской цивилизации, для которой будет отведена роль сохранения баланса сил на этом континенте. В подтверждение этих слов можно привести цитату из речи Генри Киссинджера, который был советником по национальной безопасности и госсекретарем при президентах Никсоне и Форде. «В конце холодной войны взгляды русских и американцев на стратегическое партнерство формировались под влиянием недавнего опыта. Американцы рассчитывали, что период ослабления напряженности приведет к плодотворному сотрудничеству по мировым проблемам. Гордость русских за модернизацию своего общества ослабляло беспокойство по поводу изменения границ страны и понимание того, что впереди их ждет колоссальная работа по реконструкции и переоценке. Многие с обеих сторон понимали, что судьбы России и Соединенных Штатов по-прежнему тесно взаимосвязаны. Поддержание стратегической стабильности и предотвращение распространения оружия массового уничтожения стало настоятельной необходимостью, как и создание системы безопасности в Евразии, особенно вдоль длинной границы России. Открылись новые перспективы в торговле и инвестициях; на первое место вышло сотрудничество в сфере энергетики»[11]. В этом же плане не менее ясно выразился генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. 8 февраля 2016 года он заявил: «Сейчас мы изучаем возможность проведения заседания Совета Россия-НАТО. Мы не стремимся к конфронтации с Россией и к новой «холодной войне», мы хотим избежать новой «холодной войны»[12]. Говоря о нынешнем положении дел и характеризуя происходящие мировые процессы турбулентностью, Киссинджер утверждает, что «Характер этой турбулентности сам по себе беспрецедентен. До недавнего времени международные угрозы глобального масштаба отождествлялись с концентрацией власти в руках одного доминирующего государства. Сегодня угрозы все чаще возникают из-за распада государственной власти и возникновения все новых неуправляемых территорий. С таким распространением вакуума власти не может в одиночку справиться ни одно государство, каким бы сильным оно ни было. Для этого требуется устойчивое сотрудничество между Соединенными Штатами, Россией и другими ведущими державами. Следовательно, элементы соперничества при разрешении традиционных конфликтов в межгосударственной системе необходимо сдерживать, чтобы это соперничество оставалось в определенных рамках и создавало условия, препятствующие рецидивам». Там же он, фактически подтверждая Хантингтона, заявляет: «Миру грозили потрясения и беспорядки, которые отчасти усиливались из-за разницы в культурном самосознании и из-за столкновения идеологий».
То, что, не смотря на нынешнее состояние российской экономики, страна продолжает играть ведущую геополитическую роль, показывают события на Ближнем Востоке. Втягивание России в сирийский конфликт воспринимается не так однозначно, как многие себе это представляют. Весьма сомнительно, чтобы Путин, погрязнув в российско-украинском конфликте и получив при этом невиданные в истории санкции со стороны Запада при катастрофическом для России обвале цен на нефть, открыл второй фронт в Сирии, сознательно испортив отношения со своим давним партнером и членом НАТО Турцией. Взрыв российского пассажирского лайнера в Египте мог быть не просто террористическим актом, а каким-то предупреждением? Массированные бомбовые удары, которые наносит Россия, в основном, направлены на протурецко настроенное население региона, заставляя его покидать свои дома. При этом освобожденные этими ударами территории заселяются курдами, что для Турции смерти подобно. По утверждению политолога Манвела Саркисяна, «Для Турции курдская проблема серьезна. И если Сирия на этой территории сможет совместно с РФ укрепить свой контроль, то создаст туркам большую проблему, поскольку они опасаются, что с этой территории курды могут через Латакию выйти к морю. Это действительно серьезнейшая проблема, о которой говорят отчетливо и ясно. И Турция заявляет, что не допустит, чтобы курды перешли реку Евфрат»[13]. Вообще курдский фактор в этих событиях имеет большую значимость. Президент Иракского Курдистана Масуд Барзани заявил, что по печально известному тайному соглашению 1916 года Сайкса-Пико «разделение Ближнего Востока без учета самобытности народов региона было провальным. Права курдского народа не должны быть принесены в жертву политическим интересам»[14]. Турция это уже давно поняла и напрямую обратилась в начале февраля к президенту Обаме с вопросом – за кого вы – за Турцию или за курдов? В ответ Вашингтон заявляет, что «не считает партию сирийских курдов террористами»[15]. Станислав Тарасов констатирует, что «нынешняя ситуация на Ближнем Востоке стала во многом напоминать ту, которая формировалась там после первой мировой войны: рост общей геополитической нестабильности в сочетании со сложным внутриполитическим положением в отдельных странах региона, включая Азербайджан»[16]. К этому готовы Саудовская Аравия и ОАЭ. В этом случае Европа и США не смогут остаться в стороне. К чему это приведет, остается гадать. Но то, что начался необратимый процесс нестабильности и пересмотра всех доселе действовавших постулатов мироустройства на основе принципов международного права – свершившийся факт. Более того, пересматриваются и подвергаются ревизии итоги даже не второй, а первой мировой войны. Фактически на стол ложатся давно забытые документы столетней давности.
Усиление и активизация бомбардировок российскими самолетами в Сирии произошло после того, как один за другим, на Западе вышло два фильма о Путине. Первый об отравлении Литвиненко и второй о богатствах самого президента. В обеих случаях открыто обвиняется лично президент. И хотя формулировки типа «возможно причастен» не делают обвинение прямым, но на дипломатическом языке это надо понимать как прямое обвинение, после которого президент становится «нерукопожатым» в семействе ведущих мировых политиков. Сомнительно, чтобы российский президент после украинских событий сознательно влез в ближневосточную авантюру только для повышения и без того высокого своего рейтинга в стране. Вполне вероятно, что кто-то на него оказывает сильное давление. Вполне вероятно, что кто-то умело использует и черты личного характера президента, который в этих сложнейших геополитических процессах желает, чтобы его представляло мировое сообщество в роли Сталина времен Ялтинско-Потсдамских соглашений. Например, 15 марта президент объявил о выводе военной техники из Сирии после обсуждения этого вопроса с Бараком Обамой. Зачем он это сделал? Ведь там у него уже две военные базы, с которых воинский контингент и не думают выводить. Но если рассматривать это с точки динамики развития геополитических процессов в регионе, то вполне вероятно, что со временем Сирия может разделиться на три части с образованием курдского государства. Это приведет к усилению давления на Башара Асада и сделать его более сговорчивым на Женевских переговорах. И все это с помощью России. Вполне вероятно, что данная политика согласована с США. Но это только некие приблизительные предположения, не подтвержденные фактами, ибо истинной информации никто не знает.
Грузия
Выход из СНГ и открытое стремление Грузии в европейское пространство даром ей не прошли. После революции роз с приходом к власти Михеила Саакашвили Грузия смогла провести у себя фундаментальные структурные реформы, как в экономике, так и во внутренней и внешней политике. Как ни странно, помогла ей в этом сама Россия. После введения со стороны России эмбарго на все грузинские товары и сельхозпродукцию, последней пришлось в срочном порядке завоевывать иные рынки сбыта. В этом плане ВТО ей оказала значительное содействие. Выход на западные и восточные рынки вынудил Грузию коренным образом изменить и модернизировать все технологические процессы производства товаров и привести их качество к европейским стандартам. Особенно заметным это стало при производстве винной продукции. Военная интервенция и потеря Абхазии и Южной Осетии еще более укрепили стремления Грузии в европейскую интеграцию и вступление в НАТО. Михеил Саакашвили, не смотря на ряд допущенных ошибок и просчетов, сумел коренным образом преобразовать внутреннюю политику и, что самое главное, практически устранить коррупцию хотя бы на нижнем уровне. Это на себе почувствовал не только народ Грузии, но и другие страны и люди, посещающие Грузию. В идеологическом плане это представляло большую опасность для России, поскольку значительная часть российской экономики и управления построены на коррупции невиданных масштабов, снизу до верху. И иметь под боком маленькую страну, где с успехом проходят диаметрально противоположные структурные изменения, дающие практический результат, крайне опасны в идеологическом плане, поскольку есть опасность разрушения мифов и стереотипов, создаваемых СМИ России. Поэтому Кремль сделал все, чтобы убрать Саакашвили. Однако политическая основа в управлении государством, заложенная им, привела к тому, что даже с приходом в грузинскую политику российского бизнесмена Бидзины Иванишвили, внешняя политика Грузии не претерпела особых изменений. И если отношения Грузии с Россией с приходом Иванишвили заметно улучшились, Грузия продолжает быть сторонником интеграции с Европой и членства в НАТО. Базовой основой, на которую опираются грузинские руководители, является менталитет всего народа, как сторонника вхождения в европейскую семью народов. В настоящее время Грузия имеет относительную возможность свободы принятия решений по тем или иным вопросам внешней и внутренней политики. Во многом этому способствует то, что Грузия полностью вывела со своей территории все российские военные базы. Если бы эти базы оставались на ее территории, то все вопросы, касающиеся самой Грузии, в международных структурах решались бы вне пределов самой Грузии. Поэтому она хоть и маленькая страна, но уже играет заметную роль в мировой геополитике. Ей уделяет особое внимание США, оказывая значительную политическую и экономическую поддержку. Грузинские войска уже обучаются работе на военной технике США. В частности, в прошлогодних американо-грузинских учениях были задействованы боевые машины пехоты «Брэдли». В этом, 2016 году в Грузии уже появятся американские танки Abrams для участия в совместных учениях «Noble Partner-2016»[17]. Это серьезный шаг, ибо в самом центре Закавказья создается логистическая база, услугами которой в случае крайней необходимости могут воспользоваться морские пехотинцы США. Корабли НАТО часто наведываются в грузинские порты.
Однако не все так гладко и в Грузии. Стремительное разворачивание событий в регионе не могут обойти и эту страну. Надежда на членство в НАТО и вхождение в ЕС на данном этапе не могут быть стопроцентной гарантией стабильности и защищенности Грузии. Основной опасностью в настоящее время является Аджария. По словам лидера партии «Нейтральная евразийская Грузия» Арчила Чкоидзе «В Аджарии очень серьезно установилось турецкое влияние, реально имеет место исламизация региона… Из Турции специально поступают субсидии для того, чтобы открывались турецкие магазины, торговые центры, строились гостиницы, где трудоустройство грузин невообразимо, и все это мешает развитию в Аджарии грузинского бизнеса. Уже есть много фактов закупки турками земель, и, если этот процесс продолжится такими темпами, грузинское население может оказаться в Аджарии в меньшинстве. Мы стоим на пороге катастрофы, которая может привести к потере Аджарии»[18]. Уже аджарские мусульмане (то есть турки) требуют строительства еще одной мечети в Батуми. Прибавим к этому внесение в Госдуму вопроса о денонсации Московского договора, и будет понятно, в каком направлении развиваются события. Теоретически, если денонсация произойдет, Турция может напрямую войти в Аджарию, поскольку согласно этому договору турки в начале ХХ века отдали Грузии Батум с прилегающими территориями взамен на Нахичеван, населенный преимущественно армянами, который был передан новообразованному турецкому государству под названием Азербайджан. Но опять-таки надо признать, что вопрос о денонсации данного договора на данном этапе можно рассматривать как шантаж Турции, ибо если это произойдет, то на голову России свалятся еще большие проблемы, чем нынешние. По словам аналитика Давида Шахназаряна «Кремль, хорошо понимая сложность ситуации, управляет и контролирует эскалацию российско-турецкой напряженности. Россия не пойдет на денонсацию российско-турецкого договора 1921г., поскольку это напрямую ударит по ее интересам. В качестве примера, скажем, что гарантом статуса Нахичевана, по российско-турецкому договору 1921г., является также и Россия»[19]. В подтверждение его слов, 1 марта российский МИД в лице Боцмана-Харченко заявил: «Общепризнанным в международно-правовой теории и практике государств является понимание того, что мирные договоры и договоры, устанавливающие границы между государствами, не подлежат денонсации. С учетом этого, с правовой точки зрения расторжение Договора, определяющего линию государственной границы Грузии с Турцией, Арменией и Азербайджаном, а также статус отдельных территорий этих государств, вступает в противоречие с этими принципами. Положения Договора не могут быть применимы в отношениях между Россией и Турцией в силу произошедших после 1921 года значительных геополитических изменений в регионе»[20]. Вполне вероятно, что под последней фразой имеется в виду расчленение Грузии с образованием Абхазии и Южной Осетии.
Украина
События в Украине за последние два с половиной года отодвинули на второй, а то и на третий план все остальные нерешенные проблемы в бывших советских республиках. Украина после России самая мощная индустриальная страна и по занимаемой ею территории является второй в Европе после России. На третьем месте Франция. Совершенно очевидно, что без Украины вся экономико-политическая конструкция СНГ теряет свою актуальность и фактически становится нежизнеспособной. При этом статус России, как гегемона в этой системе координат, становится наименее значимым. Надо отметить, что до Майдана-2 Украина во главе с президентом Януковичем шла тем же путем, что и Россия. Коррупция невиданных масштабов, тотальное разворовывание государства и повсеместное укрепление криминально-олигархического управления страной. Многие аналитики обосновывают, что причиной возникновения массовой многомесячной акции протеста в центре Киева, начавшейся 21 ноября 2013 года, стало заявление премьера Азарова о приостановке подготовки к подписанию соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. Однако это не совсем так. Это заявление оказалось той последней каплей терпения народа на беззакония и воровство правящей элиты. Так, по данным организации Transparency International в рамках кампании Unmask the corrupt, Виктор Янукович по состоянию на 13 января 2016 года возглавил рейтинг самых коррумпированных людей мира[21]. Именно по этой причине народ, независимо от национальностей, проживающих в Украине, связывал свое избавление от укоренившейся системы управления интеграцию с Европой.
Президент России понимает, что, потеряв Украину, рушится вся его идея возврата в СССР. Поэтому, когда в Украине произошел «Майдан-2», ему пришлось в срочном порядке ускорить все задуманные планы по отношению к этой стране. Для обоснования своих действий была запущена антиукраинская пропаганда такого масштаба, что почти все население России стало убежденным в том, что украинцы это фашисты, которые хотят уничтожить свою страну (или ведут ее к гибели), а вместе с ней и братскую Россию. Однако антиукраинская пропаганда имела свою оборотную сторону. Ответным ходом со стороны Украины последовала не менее интенсивная антирусская пропаганда. В основе этой контрпропаганды уже закладывались исторические факты российско-украинских отношений, начиная со дня основания Киевской Руси. Подверглась ревизии вся история Российской империи. В результате начали всплывать такие периоды российской истории, которые строжайше замалчивались как минимум 250 лет. Произошел эффект бумеранга.
Наряду с этим, были подняты на ноги все спецслужбы России, работавшие в Украине, и максимально задействована пятая колонна. После уникальной операции по взятию Крыма (гибридная война – совершенно новое понятие в военном искусстве), последовала идея создания Новороссии. В отношении Крыма премьер-министр Медведев высказался на ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2016 года. «Этого вопроса нет, и для России не существует. Этот вопрос закрыт навсегда. Крым является частью российской территории, там был проведён референдум, мы изменили свою конституцию. Республика Крым и город Севастополь являются частью Российской Федерации». Затем по плану Новороссии были оккупированы территории Донбасса и Луганской области. Погибли тысячи невинных людей как с той, так и с другой стороны. И в настоящее время война там не закончилась и продолжается процесс вооруженного противостояния. Договоренности Минск-1 и Минск-2 практически не работают. Для обоснования своих действий в отношении Украины на Западе, Путин на состоявшейся в конце сентября прошлого года Генеральной ассамблее ООН заявил: «Сначала продолжили линию на расширение НАТО… Затем поставили постсоветские страны перед выбором: быть им с Западом или с Востоком? Рано или поздно такая конфронтационная логика должна была обернуться серьезным геополитическим кризисом». По словам военного эксперта Павла Фельгенгауэра «то, что сейчас в Донбассе, — это proxy-война, как Вьетнам, Афганистан и ближневосточный конфликт. Вернулась Холодная война, вернулась и тактика Холодной войны». И далее он продолжает: «Будет неустойчивое перемирие, а потом снова обострение поздней весной или ранним летом. Сейчас нужна оперативная пауза всем сторонам. Время зимней кампании заканчивается, потом начнётся время летней кампании. Цель России понятна — восстановление контроля над Украиной. Интересует Россию не Дебальцево, а Киев. И пока цель не достигнута, конфликт будет продолжаться. Proxy-войны могут длиться и десятилетиями. Никто не позволит Украине быть западным союзником, чтобы американские и немецкие танки и ракеты стояли под Полтавой»[22].
Огромную поддержку Украине и украинскому народу оказал Запад. Без его поддержки страна в создавшейся ситуации вряд ли могла бы продержаться. Казна была пустой, вся экономическая инфраструктура не работала. Армию пришлось создавать с нуля, параллельно обороняясь на восточном фронте. О причине этой поддержки образно выразился тот же Киссинджер в журнале National Interest: «Украина должна стать мостом в отношениях России и Запада, которые должны перейти от конфронтации к сотрудничеству в решении общих проблем безопасности».
Однако и здесь не все так гладко. Структурные изменения, которые сейчас проходят в Украине, продвигаются с большим трудом. Олигархи просто так не сдаются и всячески препятствуют реформам в экономике, управлении и демократии. Новоизбранные Верховная Рада, президент Порошенко и премьер Яценюк со своей командой пока не могут в должной мере справиться с этим, хотя налицо и позитивные перемены. Назначение президентом Порошенко губернатором Одесского региона Саакашвили было сильным политическим шагом президента. И хотя один в поле не воин, Саакашвили бескомпромиссно начал реформы, не смотря на жесточайшее сопротивление, как местной коррумпированной элиты, так и центра в Киеве. Этим шагом Порошенко практически застраховал себя от обеих вариантов дальнейшего развития событий. Если у Саакашвили получится все то, что он задумал, у Порошенко будет основание на кардинальную замену всех остальных губернаторов. Особенно важно это в Харькове и Днепропетровске. Если Саакашвили не справится, у него будет козырь для оправдывания перед Европой – видите, я хотел, но у меня не получилось. Но у Саакашвили нашлись и единомышленники. 3 февраля 2016 года министр экономического развития и торговли Украины Айварас Абрамавичус подал в отставку. «У меня и моей команды нет желания быть ширмой для откровенной коррупции или подконтрольными марионетками для тех, кто хочет в стиле старой власти установить контроль над государственными деньгами»[23]. Еще до заявления Абрамавичуса, но уже на фоне разговоров о переформатировании правительства, посол США в Украине Джеффри Пайет предостерег украинскую власть от необдуманных кадровых изменений в правительстве. «Опасные голоса говорят: "Хватит министров-технократов и профессионального управления – пришло время политикам взять бразды правления. Это будет огромной ошибкой, будет подпитывать усилия Кремля, неверно представит Украину как демократию, которая приходит в упадок, а не формируется», – написал он в Twitter [24]. Под давлением общественности и Запада 16 февраля Порошенко призвал премьер-министра Яценюка уйти в отставку. Вечером при голосовании Верховной Рады этого вопроса многие депутаты из блока Порошенко не голосовали или отсутствовали, тем самым, провалив голосование о недоверии правительству. По этому поводу Guardian сразу написала: «Если внутренний кризис продолжится, у покровителей Украины появится новая головная боль. МВФ уже предупредил, что кредит в размере 40 миллиардов долларов может оказаться под вопросом»[25]. Перефразируя известную поговорку, можно сказать: спасение Украины находится в руках самой Украины. Все украинское общество (если оно хочет действительных перемен) должно понять, что самым главным врагом государства и всего многонационального народа является не Россия, не агентурная разведка России или пятая колонна, а коррупция. Если народ победит коррупцию и утвердит у себя политическую систему, основанную на торжестве закона, Украина выйдет из нынешнего кризиса победителем. Если возьмут верх реваншистские силы, это станет очередным провалом. Но этот провал уже будет окончательным. Нельзя забывать, что Украина является важным вектором в балансе сил всей Европы и сбрасывать это со счетов нельзя. От того поймут ли это власти страны и как это обстоятельство используют в своих интересах, зависит и дальнейшая судьба этого государства.
Говоря о балансе сил, необходимо отметить, что стремительное развитие ближневосточных событий, связанных с Сирией и активным участием в них России непосредственным образом повлияли на российско-украинские и российско-грузинские отношения. Казалось, участие России в военных операциях в Сирии отодвинули на второй план эти отношения, однако это не так. Эти две постсоветские республики находятся в зоне особого внимания России, поскольку из всех стран СНГ только они, несмотря на угрозы с ее стороны, открыто заявили о своей интеграции с Европой. Результатом изменения вектора своей политики для обеих стран явилась война с Россией и потеря своих территорий. Однако если до начала военных действий вопрос членства в НАТО в этих странах был не так актуален, то в результате военных действий стремление в НАТО, как гаранта защиты от России в Грузии и Украине стал первоочередным.
Армения
В этой глобальной «перестройке» мира роль Армении практически незначительна. Армения, как государство, не представляет интереса на этой «большой шахматной доске». Однако было бы ошибкой вовсе исключать ее роль в этих процессах, ибо ее геополитическое положение вместе с Нагорным Карабахом является значимым фактором. С одной стороны, Армения с Грузией представляют маленький островок христианства в необъятном океане окружающих их мусульманских стран. Поэтому одним из главных условий выживания в таком окружении является глубоко просчитанная и взвешенная политика в отношениях с этими странами. С другой – хоть Армения и Грузия по вере и менталитету родственные страны и народы, их геополитические интересы в регионе не всегда совпадают, а в некоторых случаях и разнонаправлены. Это вполне естественно. И Армения, и Грузия прекрасно это понимают. Вопросы, представляющие взаимный интерес экономического, социального и этнического характера, Армения с Грузией оперативно решают. В Грузии живет значительное количество армян. И хотя за последние 30 лет их численность значительно уменьшилась, все еще существуют районы их компактного проживания.
В отличие от Грузии, в Армении все решения по вопросам внешней политики принимаются в Москве. Фактически до сегодняшнего дня из трех республик Кавказа только Армения является правой рукой Кремля в регионе. Наличие в Армении российской военной базы и контроль Россией границ с Турцией, Ираном и даже в аэропорту дают возможность последней прямого управления армянским государством. И это касается вопросов не только внешней, но и внутренней политики. Все стратегические вопросы управления армянской экономикой связаны с Москвой. Примеров множество. Ключевые отрасли промышленности и энергетики принадлежат российским монопольным концернам, которые находятся под прямым управлением российского правительства. Железные дороги, энергетика, газовая инфраструктура и многие другие отрасли Армении принадлежат России. Правда, громкий прошлогодний скандал с электросетями Армении привел к тому, что их у России перекупил армянский бизнесмен, но от этого ничего не меняется. Весь капитал этого бизнесмена завязан на России, сам он является гражданином России и вряд ли сможет (а может и захочет) даже при желании вести самостоятельную политику по восстановлению полностью разграбленной отрасли и ведению оптимального маркетинга. Пока этого не видно. Абсурдность состоит в том, что даже энергоносители, которые Армения могла бы напрямую закупать в Иране по намного более дешевым ценам, строжайше запрещены Россией. Единственный газопровод из Ирана, с диаметром трубы 700 мм (строительство по проекту диаметра 1400 мм Россия запретила) и тот принадлежит Газпрому. Давление России на Армению настолько сильно, что Армения вынуждена была вступить в ЕАЭС и Таможенный союз, даже, как было указано выше, не имея общей границы ни с одним из государств этого союза. И сейчас, когда Армении представился уникальный шанс укрепления своей экономики путем тесного сотрудничества с Ираном во всех направлениях, руководство страны кроме теоретических лозунгов практически не предпринимает никаких мер по выводу государства из многолетней блокады.
Однако обвинять в этом русских это ошибка. Необходимо понимать, что Россия, как и любая другая страна, имеет свои стратегические национальные интересы и действует, следуя этим интересам. Армения играет лишь роль территории, на которой осуществляются российские интересы в регионе. В данном случае Армения в Южном Кавказе выступает в качестве рычага управления российскими национальными интересами. Красноречивым доказательством того, что это так, опять вспомним о Московском договоре. 17 марта 2011 года в честь 90-летия со дня его подписания президент Медведев и премьер Эрдоган в честь «вечной дружбы» обменялись почтовыми марками, копиями фотографий и факсимиле договора. Турция была членом НАТО, Армения – стратегическим партнером и союзником России. Но для интересов России в то время было важнее подтверждение констатации действия этого договора, поскольку эти страны совместно могли решать важные для себя политические задачи. Сейчас геополитический расклад кардинально поменялся и Московский договор уже решает для России совершенно иные задачи. Совершенно очевидно, что депутаты России подняли этот вопрос по указанию Кремля, и это было направлено только ради шантажа Турции для решения своих тактических задач.
Почему так произошло? На это есть объективные причины. На протяжении веков у армян культивировалась философия «младшего брата России». Как аксиома воспринималось, что в любых конфликтах и войнах только русские могут спасти армян. Это заложено в подсознании любого армянина. Даже после обретения независимости и преподавания в школах реальной истории Армении эта убежденность не изменилась.
Когда решался вопрос о российской базе в Армении, правители Армении руководствовались именно этой аргументацией. Но сейчас, когда Россия вышла на прямую конфронтацию с Турцией, что должна делать Армения, если, например, с территории российской базы будет сбит турецкий самолет? Естественно, что Турция должна будет на это ответить. Если последуют бомбовые удары по российской базе, находящейся в Армении, кто спросит, с кем воюет Турция – с Россией или Арменией? Все эти вопросы стоят очень серьезно и на них необходимо отвечать уже сейчас. Вот пример того, что не всегда гарантом безопасности государства является наличие иностранных войск на территории этого государства. Для продвижения на мировой арене своих национальных интересов нужна воля, умение правильно анализировать ситуацию и поддержка народа. Парадоксально, но Нагорный Карабах со своей непризнанной независимостью является большим гарантом безопасности Армении, чем сама Армения.
Заключение
Сейчас мы можем только констатировать стремительную динамику развития процессов во всем мире. Но прогноз на ближайшее будущее дать весьма проблематично. С уверенностью только можно сказать, что система мирового порядка находится в крайне нестабильной точке минимума при переходном процессе с одного равновесного состояния в другое, более оптимальное. Как указывалось выше, система мирового порядка находилась в стабильном и равновесном состоянии после окончания второй мировой войны вплоть до распада СССР. После его распада, хотя и считалось, что был сделан правильный шаг, система начала активный переход на более высокий уровень через точку минимума, то есть, катастрофу. Прежнее стабильное состояние системы мирового порядка, которую многие характеризуют фазой холодной войны, прекратила свое существование.
С каждым днем становится все более очевидным, что Россия в этих процессах играет важнейшую роль, и на нее возложена определенная миссия в решении задач стратегического плана не только в ближневосточном регионе, но и в азиатском регионе. Россия и впредь, как и последние 300 лет, хочет она того, или нет, будет играть роль мирового баланса сил. Россия имеет все шансы выйти из этого кризиса очищенной и преобразовавшейся страной. Ей дан шанс. Сумеет ли она этим воспользоваться, покажет время.
Могут ли влиять на происходящие процессы отдельно взятые личности, находящиеся у власти тех или иных стран? Представляется, что могут, но только в плане ускорения или замедления того или иного локального процесса. Маховик общей трансформации мирового геополитического процесса остановить невозможно. Хотим мы того, или нет, трансформация все равно произойдет, ибо это, как и в прежние исторические периоды, веление времени. Мир не стоит на месте. Он, как и время, движется вперед.
Анализируя нынешние геополитические процессы, желательно понять к каким последствиям могут привести те или иные события в мире. Необходимо в связи с этим, рассчитать какие меры безопасности для народов разных стран надо предпринять, чтобы этот переходный процесс через точку минимума – катастрофы – был бы связан с наименьшими потерями, как людских, так и материальных ресурсов. Важно уйти от бытовавших догм и стереотипов построения миропорядка и воспринимать мир в совершенно ином ракурсе. Мир изменился. В этом случае появляется возможность адекватно воспринимать происходящие процессы и принимать правильные решения. Ошибки в принятии решений могут быть фатальными.
Կարապետ Կալենչյան
Աշխարհաքաղաքական գործընթացների փոխակերպումը եւ հետխորհրդային որոշ հանրապետությունների անվտանգությունը
Հոդվածում տրված է այժմ տեղի ունեցող աշխարհաքաղաքական զարգացումների փոխակերպման վերլուծությունը: Հիմնավորվում է, որ կառավարման գիտության տեսանկյունից այդ իրադարձությունների շարժընթացը համապատասխանում է անցյալ դարի 70-ական թվականների սկզբին մշակված աղետների տեսությանը:
Այդ գործընթացների ազդեցությունից զերծ չեն մնացել նաեւ հետխորհրդային հանրապետությունները: Հետաքրքրություն են ներկայացնում մասնավորապես այն երկրները, որտեղ տվյալ փոխակերպման հետ կապված առավել նշանակալից իրադարձություններ են ծավալվում: Այդ առումով դիտարկվում են Ռուսաստանը, Վրաստանը եւ Ուկրաինան: Հայաստանը՝ որպես պետություն, հեռու գտնվելով գործընթացներից, այդուհանդերձ, հետագայում կարող է նույնպես որոշակի դեր խաղալ այդ փոխակերպումների մեջ:
Թե ինչպիսի վտանգներ են կարող այդ կապակցությամբ սպառնալ Հայաստանին եւ ինչպես կարելի է նվազագույն կորուստներով դուրս գալ իրավիճակից ու դիմակայել մարտահրավերներին՝ երկրի ներկա ղեկավարության հրատապ խնդիրն է:
Karapet Kalenchian
Transformation of the Geopolitical Processes and Security of Some Post-Soviet Republics
The article analyzes the transformation of the current global geopolitical processes. The author gives reasons why the dynamics of these developments from the perspective of management science corresponds to the theory of catastrophes developed in the early 70’s of the last century.
The former Soviet republics are not spared these processes. Those post-Soviet countries are of interest where the most significant developments were seen related to this transformation. Russia, Georgia and Ukraine are being considered in this regard. Armenia, as a state facing away from these processes, however, may also play a role in this transformation in the future. What are the threats Armenia might face and how can the country get out from these processes with minimal losses and protect itself?
ССЫЛКИ
[1] Юрий Набиев: "Конец истории" и мантры о "нерушимости границ": происхождение государств на Ближнем Востоке. www.regnum.ru/news/1393112.html
[2] Развертывание системы THAAD в Корее: Пекин предупредил Вашингтон. http://regnum.ru/news/international/2078224.html
[3] И.Мурадян. Что такое ISIL и какова ее цель. http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/46637
[4] Ինչու է ստեղծվել տեռորիզմը և որն է նպատակը։ http://www.lragir.am/index/arm/0/politics/view/128093
[5] М.Ламбер. А что, если НАТО проиграет войну с Россией? http://inosmi.ru/military/20160209/235329654.html
[6] В.И. Арнольд. Теория катастроф. М., МГУ. 1983.
[7] С.Хантингтон. Столкновение цивилизаций? https://ecocrisis.wordpress.com/miscellanea/clash-civilization/
[8] Е.Политруг. Ататюрк и большевики. http://sputnikipogrom.com/asia/turkey/18233/ataturk-i-bolsheviki/#.VtlrSH2LSWg
[9] В.Полтерович. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации. С.7. http://mathecon.cemi.rssi.ru/vm_polterovich/files/Crisis_VoprEco_Polterovich_2009.pdf
[10] С.Рабинович. В ожидании «черных лебедей». http://www.svoboda.org/content/article/27496400.html
[11] Г.Киссинджер. Видение российско-американских отношений. http://inosmi.ru/politic/20160205/235302391.html
[12] НАТО повернулось к России. http://expert.ru/2016/02/9/nato/
[13] Մ.Սարգսյան. Իրավիճակն իսկապես պայթյունավտանգ է։ http://168.am/2016/02/06/591961.html
[14] М.Барзани. Курдское самоопределение – естественное право, в котором не может быть отказано. http://kurdistan.ru/2016/02/03/news-25820_Barzani_Kurdskoe_.sa.html
[15] МИД Турции вызвал американского посла из-за заявления о курдах. http://news.am/rus/news/310808.html
[16] Станислав Тарасов. Севрский договор и визит Алиева в Лондон. Какая связь? Regnum, 09.02.2016.
[17] Американские танки примут участие в учениях близ Тбилиси. http://sputnik-georgia.ru/politics/20160121/229853973.html
[18] «Новое время» №2664(12) от 6 февраля 2016г.
[19] Д.Шахназарян. Инициатива расторжения российско-турецкого договора 1921 года – шантаж. http://www.tert.am/ru/news/2016/02/09/tage/1926916
[20] «Голос Армении» №23, 12.03.2016
[21]https://unmaskthecorrupt.org/#section-contest
[22] П.Фельгенгауэр. О готовности российской армии и угрозе третьей мировой войны. http://www.the-village.ru/village/city/city-news/176731-army
[23] Министр экономического развития подал в отставку. http://petrimazepa.com/news/tired-and-leaving
[24] Почему Запад вмешался в конфликт с отставкой Абрамавичуса: мнения экспертов.
[25] Украине грозит еще одна война, или распад. http://elise.com.ua/?p=177820#&hcq=6AcoYCp
