То, что происходит в Армении, можно охарактеризовать одной фразой - всеобщий кризис, где составляющих много: кризис правления, военно-политический кризис, кризис доверия, морально-психологический кризис, кризис мышления, системы ценностей и так далее. Но сперва попробуем понять, что означает само слово «кризис». Оно происходит от греческого слова кризис «κρίσις», где лежащий в основе глагол означает выбирать, судить, решать. Уже становится понятно, что когда есть возможность выбирать или решать, то не все еще потеряно.
Сама этимология слова, казалось бы, «оставляет место» для изменения ситуации, для извлечения уроков. К сожалению, в данном случае адресатом для извлечения уроков из кризисных ситуаций является правительство РА - орган, принимающий решения и обеспечивающий их реализацию, полагаться на которого равносильно тому, чтобы написать на льду и подержать под солнцем. Кстати, ситуации неравнозначно не только нынешнее правительство, но и его возможная альтернатива - политические силы, претендующие взять на себя бразды правления, которые также не представляют альтернативного проекта, концепции или дорожной карты.
Это уже тип углубляющегося кризиса, для которого древние греки не придумали отдельный термин. Что касается актуальных проблем и миссии Армении в настоящий момент, то сказанное нами может показаться слишком громким, потому что еще никому не удалось определить или хотя бы понять, какова современная функциональная цель государственности Армении: просто выживание или выигрыш времени, пока геополитические события в регионе и во всем мире не кристаллизуются в определенной степени, выходя из состояния турбулентности. В обоих случаях должен быть план действий и руководство к практическим шагам.
Но, невзирая на столь глубокие вопросы, поговорим о более простых темах. Мы видим, с насколько низкоуровневым правительством и правящей фракцией Национального Собрания имеем дело. А есть ли надежда, что планка следующего правительства не будет ниже? Я бы предложил такое упражнение: давайте угадаем, каким будет состав следующего правительства и следующего парламентского большинства. В НС у нас сейчас две оппозиционные фракции, и интересно узнать, какие у них теневые правительства, кто премьер-министр, министры обороны, экономики, образования и других сфер.
В Британии существует устоявшаяся традиция, которую никто не нарушает. Парламентские оппозиции представляют общественности состав и планы теневых правительств, а «теневые» даже проводят международные встречи, ведут переговоры с другими странами - своими будущими партнерами.
Очень важно, чтобы подобный опыт был и в Армении, причем он должен быть закреплен законодательно. Вот в этом случае у нас была бы возможность сравнить качества структур и программ действующего и теневого правительств. Это уже было бы эффективной платформой для предметных дискуссий, а в случае действующей оппозиции - справедливым решением о ее возрождении или, наоборот, в конце концов отправки ко всем чертям.