Сегодняшняя армянская действительность столкнулась с двумя неоспоримыми фактами: а) действующая власть не способна управлять, поскольку потеряла влияние на умы и души людей, дискредитирована и исчерпала ресурсы управления, принятия решений и моральной легитимности внутри страны; б) для международных партнеров это правительство больше не является надежным партнером, поскольку оно неспособно реализовать достигнутые договоренности.
Французские социологи Бирнбаум и Шварценберг в результате осуществленных в свое время исследований пришли к следующему выводу: поскольку все общество не может участвовать в процессе принятия решений по жизненно важным вопросам, такие решения принимаются очень узким слоем людей. Социальное и экономическое неравенство сохраняется даже при демократических режимах, и не всегда граждане стремятся или им дозволено принимать участие в управлении страной.
Это, кажется, очень близкое описание нынешней ситуации в Армении и главный импульс, побуждающий общественность к сплочению вокруг Баграта Србазана. Однако правительство прилагает все усилия, чтобы перевести вопрос на политический уровень, снижая возможность достижения сторонами договоренности друг с другом по таким вопросам, как избрание кандидата в премьер-министры, петиция за импичмент, порождение парламентского кризиса путем прекращения мандатов и т. д.
По мнению французских авторов, качество и практика правящей элиты и уровень экономического, культурного и гражданского сознания данного общества взаимосвязаны, чем и обусловлена способность общества контролировать действия правительства. Здесь возникают жизненно важные для Армении вопросы: способно ли наше общество добиться смены власти путем генерации массовых протестов или, скажем, будет ли достаточен интеллектуальный и организационный потенциал тех же масс, чтобы потребовать отчета от правящей элиты по исполнению (либо неисполнению – ред.) данных народу обещаний?
Джованни Сартори, современный американский теоретик итальянского происхождения, советует правящим элитам не смотреть на массы людей «свысока», если они каким-то образом оказались на вершине пирамиды. По его словам, этот слой, в свою очередь, должен обладать соответствующими навыками, чтобы вести общество к развитию. Когда этого не происходит, в обществе возникает напряжение, в результате которого правящая элита вытесняется, уступая место более способной. Масса, естественно, предпочитает идти за новой элитой, предлагающей более четкую, всеобъемлющую программу и цель.
Фактически в Армении мы стали свидетелями классического сценария развития ситуации: распадающееся политическое поле, бездарное правительство, держащее народ в неопределенности, общество, бессильное к самоорганизации и множество вопросов, требующих немедленного решения. Причем такое решение, которое находится вне правящего и оппозиционного секторов политической системы. Такие неконтролируемые ситуации являются признаком хаоса и бунта.
Но очень неожиданно и крайне необходимо в день майского Тройного праздника, на горизонте с благой вестью о победе истины, самоочищения и добра блеснул сияющий образ архиепископа Баграта Галстаняна, четырехдневным маршем прибывшего в Ереван из села Киранц Тавушской области.