29.03.2024

Редакционная

Терпетросяновский тезис об уступках и «хорошей жизни» был ментальной ловушкой

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

Еще с 1997 года общество Армении оказалось в ментальной ловушке, автором которой был первый президент Республики Армения. Основное содержание «ловушки» заключается в следующем: Армения, требуя Арцах и одновременно предъявляя претензии Турции, вступила в конфронтацию со своими соседями, и мы никогда не сможем установить с ними добрососедские отношения, пока не пойдем на компромиссы. И, поскольку, по сути, мы являемся агрессором и претендентом, естественно, мы должны первыми пойти на уступки.

Кроме того, по логике Тер-Петросяна, пока существует международное сообщество, которое является хранителем идеи территориальной целостности стран, оно никогда не позволит признать Арцах вне состава Азербайджана. С другой стороны, Азербайджан и защитница его интересов Турция никогда не смирятся с этой реальностью и, обретя финансовую и военную мощь, будут решать свои проблемы с применением силы. Более подробно эти тезисы Тер-Петросян изложил в статье «Война или мир? Пора стать серьезнее».

Если, бросив ретроспективный взгляд, переоценить пройденный путь, слова Тер-Петросяна кажутся логичными: все так и есть - Азербайджан усилил свою армию, приобрел союзников в лице Израиля, Пакистана и Великобритании и с их помощью выиграл войну.

Однако при более глубоких наблюдениях эта логика нарушается, возникают как минимум два простых вопроса: а) является ли вопрос Арцаха самым насущным для Азербайджана и Турции, после уступки которого они будут удовлетворены? б) заинтересованы ли вышеупомянутые союзники Азербайджана, равно как и Турция в вопросе Арцаха, для чего они оказывали и продолжают оказывать огромную военную, дипломатическую, разведывательную и технологическую помощь Азербайджану?

Если ответ на эти вопросы будет найден, то может наметиться совсем другая картина, где логика Тер-Петросяна рухнет. Невозможно наладить добрососедские отношения путем уступок или, как он говорил, «компромиссов».

На азербайджанских сайтах часто встречаются «весьма дальновидные и мудрые мысли» Ататюрка (определения сделаны ими - ред.), который требовал от Ленина включить Нахичевань и Сюник в состав Азербайджана, пусть даже ценой уступки всего Азербайджана Советскому Союзу. Затем, в 30-е годы, Турция обменялась территориями с Ираном, чтобы иметь нахичеванско-турецкую границу. То есть Ататюрк уже тогда планировал проект создания Тюркского мира, чтобы даже через 100 лет были предпосылки для Великого Турана.

Ататюрку удалось решить вопрос Нахичевани и с вопросом Сюника теперь намерены разбираться они сами, а идея Тюркского мира, простирающегося от Китая, Сибири до Сирии, не может быть провалена армяно-азербайджанским примирением. Но здесь есть препятствия: Иран, заклятый враг Пакистана - Индия и Россия. С другой стороны, Израиль - заклятый враг Ирана, и Великобритания, которая надеется на значительные экономические и геополитические дивиденды от Тюркского мира.

Как видим, Арцах и армяно-азербайджанские отношения не могут сыграть в этом какой-либо существенной роли. Терпетросяновский тезис об уступках и «хорошей жизни», в ловушку которого попали тысячи людей, оказался «пустышкой». Носителями этой идеи являются также нынешний премьер-министр и большая часть его команды, пришедшие к власти с улицы. Мы лицезреем конечный результат всего этого.

Армянский центр стратегических и национальных исследований (АЦСНИ)

РА, Ереван 0033, ул. Ерзнкяна 75

Тел.:

+374 10 528780 / 274818

Эл. почта:

info@acnis.am

Вебсайт:

www.acnis.am

 

Мнения авторов публикаций не всегда совпадают с позицией АЦСНИ.

При перепечатке ссылка на онлайн-журнал «ACNIS ReView: Взгляд из Еревана» обязательна.