Вице-спикер Национального Собрания Эдуард Шармазанов недавно объявил, что встреча Баблоян-Пашинян важна не из-за диалога касательно выборов, а тем, что она продемонстрировала: «Национальное Собрание не является придатком правительства премьер-министра Никола Пашиняна. Законодательный орган - отдельная ветвь власти».
Теоретически господин Шармазанов прав, но на практике ситуация иная. Ясно, что в стране с моделью парламентского правления, где парламент является высшим законодательным органом, подобный ответ вице-спикера уже странен. То есть, оказывается, есть надобность опровергнуть, что парламент не является придатком правительства.
События, которые произошли в апреле и мае, показывают обратное: площадь Республики заставила, чтобы премьер-министром был избран (а фактически, назначен) представитель партии с тремя депутатами в парламенте. Более того, страх, внушенный площадью, оказывает решающее влияние на голосование в Национальном Собрании.
Это факт, из которого следует сделать политические выводы, которые могут быть следующими:
- Нынешний парламент не имеет общественного доверия и более двух десятилетий является ахиллесовой пятой политической системы Армении по отношению к избирательному институту.
- Премьер-министр был избран на площади и, как следствие, подотчетен общественности.
- Политические силы Армении, в том числе оппозиционные, как бы странно это ни звучало, даже партии фракции «Елк» также не имеют общественного доверия, или это доверие сугубо ограничено. В конце концов, площадь выбрала премьер-министра, а не партию или состав правительства. Это был персонифицированный выбор.
- РПА, партия «Процветающая Армения», АРФ Дашнакцутюн, партии «Елка», включая Гражданский договор, а также старые и новые партии, ждущие своего звездного часа, в свою очередь, должны делать выводы по формированию нового политического поля. А выводы могут быть приблизительно следующими:
а) Никол Пашинян всего лишь выразил недовольство общественности партиями и парламентом. Вместо него эту роль мог бы выполнить любой другой человек, если бы личностно владел доверием общественности и продемонстрировал решимость.
б) В будущем, до выборов, в случае возможной потери общественного доверия к правительству и премьер-министру, нынешний парламент уже не сможет восстановить свое влияние и сформировать новое правительство без учета общественного мнения.
Надежды на то, что предстоящей весной, в случае свержения правительства, парламент сможет продолжить свою работу в обычном режиме, ложные.
Внеочередные выборы в Национальное собрание неизбежны, однако до этого партии должны суметь представить очень четкие повестки дня, потому что весной общественность будет выбирать не личностей, а путь развития страны.
Обсуждения в прессе и социальных сетях показывают, что времена «героев» и «спасителей» проходят. Никол Пашинян, пожалуй, последний «спаситель», и весной общественность будет делать свой выбор в угоду развития.
Легитимность выборов является лишь техническим требованием, более проблематичным будет содержательная часть повесток дня, которые будут предложены партиями.